Wie wir arbeiten

Der Grundsatz

Diese Seite ist ein Nachschlagewerk mit Belegpflicht. Jede Aussage über eine Kandidatin oder einen Kandidaten trägt eine öffentlich nachprüfbare Quelle mit Datum. Wir sprechen keine Wahlempfehlung aus, veröffentlichen keine Prognosen und bewerten keine Position als besser oder schlechter.

Woher die Angaben stammen — und woher nicht

Gleichbehandlung

Alle acht zugelassenen Kandidaturen erscheinen mit derselben Feldstruktur, derselben Fläche und demselben Detailgrad — auch die von Die PARTEI, auch die ohne eigene Website. Die Reihenfolge folgt ausschließlich dem amtlichen Stimmzettel, nie der Aussicht auf Erfolg, der Größe einer Partei oder dem Amtsinhaberstatus.

Weil bislang niemand angeschrieben wurde, gilt die Gleichbehandlung derzeit für die Recherche: Für alle acht wird nach denselben Quellenarten gesucht, nach demselben Raster erfasst und dieselbe Leerstelle gesetzt, wo nichts auffindbar ist. Ein Unterschied im Belegstand bildet deshalb ab, wie viel eine Kandidatur öffentlich zugänglich gemacht hat — nicht, wie viel sie uns gegeben hat.

Ein für alle acht wortgleicher Fragebogen ist vorbereitet. Sollte er versandt werden, stehen hier der Versandtag, die für alle identische Frist und der Umgang mit Erinnerungen — vorher steht auf dieser Seite keine Angabe, die auf einer Anfrage beruht.

Die vier Belegtypen

An jeder Position steht, woher sie kommt. Diese Unterscheidung ist der Kern des Verfahrens: Eine von uns erschlossene Position darf niemals aussehen wie eine autorisierte Aussage, und eine fehlende Antwort niemals wie eine inhaltliche Position.

Eigenaussage

Wörtlich von der Person selbst: aus einem Interview, einer Veranstaltung oder einer eigenen Veröffentlichung. Mit Quelle und Datum.

Programm

Dem eigenen Wahlprogramm oder der eigenen Kampagnenseite entnommen und von uns zusammengefasst. Das Original ist verlinkt.

Redaktionell erschlossen

Aus öffentlicher Berichterstattung erschlossen und nicht von der Person autorisiert. Wir kennzeichnen das sichtbar, weil hier das Fehlerrisiko liegt.

Leerstelle

Uns liegt zu diesem Themenfeld keine belegbare Aussage vor. Das ist keine Aussage über die Person und keine Bewertung.

Instrumente und offene Punkte

Eine Position sagt, wohin jemand will. Sie sagt nicht, womit. Deshalb lässt sich jede belegte Position aufklappen und zeigt die genannten Instrumente als Stichpunkte — Erbbaurecht, Konzeptvergabe, Leerstandsregister, Taktverdichtung. Erst diese Ebene macht Programme zwischen den Kandidaturen vergleichbar, denn übereinstimmende Ziele können völlig verschiedene Werkzeuge bedeuten.

Die Instrumente stehen ausschließlich an Positionen, die selbst belegt sind. Eine Leerstelle bekommt keine — sonst wäre sie keine mehr.

Getrennt davon steht der Hinweis Offen in Gold. Er markiert, was an einer belegten Position ungeklärt bleibt: eine Zielzahl ohne Finanzierung, ein Vorhaben ohne Zeitschiene, eine Zuständigkeit, die nicht bei der Stadt liegt. Das ist eine Feststellung zur Quellenlage, keine Kritik an der Person — und es gilt für alle acht nach demselben Raster.

Fünf Quellenarten, fünf verschiedene Reichweiten

Hinter den vier Belegtypen liegt eine zweite Unterscheidung: Wofür taugt eine Quelle überhaupt? Eine Kampagnenseite ist die beste Quelle dafür, was jemand verspricht, und die schlechteste dafür, ob das Versprechen trägt. Deshalb ist das Quellenregister mit 94 Einträgen nicht alphabetisch sortiert, sondern nach Reichweite.

A Amtlich

Bekanntmachungen, Gesetze, Haushaltsplan, Ratsbeschlüsse. Höchster Vorrang bei strittigen Tatsachen.

P Primärquelle

Website, Programm oder Antwort der Person selbst. Belegt zuverlässig, was jemand sagt — nie, ob es zutrifft.

V Verbandsquelle

Standardisierte Wahlprüfsteine und Podien. Gut vergleichbar, aber nur so vollständig wie die Teilnahme.

M Berichterstattung

Lokale Medien. Unverzichtbar für Kontext, bei strittigen Punkten gegen Primärquellen geprüft.

O Meinung

Kommentare und wertende Fremdaussagen. Werden als Meinung wiedergegeben, nie als Beleg verwendet.

Wem eine Aussage gehört

Die häufigste Verwechslung in einem Wahlkampf ist nicht die falsche Zahl, sondern die falsche Zurechnung. Drei Regeln gelten deshalb ausnahmslos:

1. Parteiprogramm ist nicht gleich persönliche Zusage. Wo nur die Partei festgelegt ist, heißt es „Das Programm fordert“ — nicht „Sie will“. Das betrifft besonders die Kandidaturen von SPD, Linken und Volt, deren Stadtprogramme sehr umfangreich sind.
2. Ein Vorgänger spricht nicht für die Nachfolgerin. Die veröffentlichten Wohnungsantworten der SPD stammen von Oliver Wozniok, der seine Kandidatur am 18. Juni 2026 zurückzog. Sie sind Andrea Schröder-Ehlers nicht zuzurechnen, auch wenn sie unter demselben Parteinamen erschienen.
3. Amtsbilanz ist nicht gleich persönliche Leistung. Bei der Amtsinhaberin trennen wir, was die Verwaltung vorbereitet, was der Rat beschlossen und was eine städtische Gesellschaft geleistet hat. Die Unterscheidung wirkt in beide Richtungen: Sie schwächt Erfolgszuschreibungen und entlastet bei Vorhaben, die an Mehrheiten gescheitert sind.

Eine vierte Regel gilt für Die PARTEI: Satire wird als Satire gekennzeichnet und niemals als Sachposition geführt — und ändert umgekehrt nichts daran, dass die Kandidatur amtlich zugelassen ist und dieselbe Fläche bekommt wie jede andere.

Was wir nicht wissen

Diese Liste ist die ehrlichste Seite des Projekts. Eine Lücke, die benannt ist, kann niemand versehentlich mit einer Vermutung füllen — auch wir nicht.

Wie wir Behauptungen prüfen

Der Faktencheck mit 42 geprüften Aussagen folgt vier Regeln:

1. Geprüft wird die Behauptung, nicht die Person. Auch Aussagen zugunsten einer Kandidatur werden geprüft — wer nur Angriffe prüft, prüft parteiisch.
2. Jedes Urteil trägt seine Begründung mit sich. Ein „falsch“ ohne Erklärung wäre selbst nur eine Behauptung.
3. Wo eine Aussage schief liegt, steht die korrekte Formulierung daneben. Kritik, die keine bessere Version anbietet, hilft niemandem.
4. „Nicht belegt“ ist kein Schuldspruch und kein Freispruch. Es heißt, dass die verfügbaren Quellen die Aussage nicht tragen. Aus einem Schweigen leiten wir keine Haltung ab.

Was eine Leerstelle heißt — und was nicht

Eine Leerstelle heißt: In den öffentlich zugänglichen Quellen war zu diesem Feld nichts Belegbares auffindbar, Stand Mi., 26. August 2026. Sie heißt nicht, dass jemand eine Frage nicht beantwortet hätte — gefragt wurde bislang niemand. Sie wird nicht als „neutral" verbucht und nicht als null Prozent Übereinstimmung gerechnet. Beides würde das Ergebnis systematisch verfälschen.

Eine Leerstelle sagt außerdem nichts über die Person, sondern über die Quellenlage: Wer viel veröffentlicht, hat wenige; wer wenig veröffentlicht oder dessen Seite technisch nicht abrufbar war, hat viele. Die bekannten Zugangslücken stehen oben unter Was wir nicht wissen.

Warum hier keine Fotos stehen

Auf dieser Seite erscheint erst dann ein Porträtfoto, wenn uns die abgebildete Person die Nutzungsrechte schriftlich eingeräumt hat. Derzeit liegt für keine der acht Kandidaturen eine solche Freigabe vor; deshalb steht überall dieselbe neutrale Kachel mit den Initialen.

Der naheliegende Gedanke, ein Pressefoto von der Website der Kandidatin oder des Kandidaten zu übernehmen und dabei die Quelle zu nennen und zu verlinken, trägt rechtlich nicht. Es sind zwei getrennte Rechtsebenen:

1. Das Urheberrecht des Fotografen. Es steht dem Fotografen zu, nicht der Partei und nicht der abgebildeten Person. Eine Quellenangabe ersetzt keine Nutzungsrechtseinräumung. Der Europäische Gerichtshof hat in der Entscheidung Renckhoff (C-161/17, „Cordoba", 2018) festgestellt, dass das Einstellen eines auch frei zugänglichen Fotos auf einer anderen Website eine eigene öffentliche Wiedergabe darstellt und die Zustimmung des Rechteinhabers erfordert.
2. Das Recht am eigenen Bild nach §§ 22, 23 Kunsturhebergesetz. Kandidierende sind zwar Personen des Zeitgeschehens, was eine Veröffentlichung im redaktionellen Kontext erleichtert — aber das löst die erste Ebene nicht auf.

Deshalb steht für alle acht dieselbe neutrale Kachel. Angefragt wurde bislang kein Foto — die Kachel ist also kein Zeichen dafür, dass jemand eines verweigert hätte. Ein Porträt erscheint erst, wenn uns die abgebildete Person die Nutzungsrechte schriftlich einräumt; bis dahin ist die Platzhalterfläche zugleich das fairste Gleichbehandlungsmodell, weil niemand dadurch besser oder schlechter dasteht.

Quellen

Vorrang haben amtliche Quellen: die Bekanntmachungen der Hansestadt Lüneburg, das Ratsinformationssystem und das amtliche Ergebnispräsentationssystem. Danach kommen die Eigenveröffentlichungen der Kandidierenden, danach die Lokalberichterstattung.

Das vollständige Quellenregister mit allen 94 Ausgangsquellen ist öffentlich — nach Verlässlichkeit gruppiert und mit dem Hinweis, wofür jede Quelle taugt.

Ein Hinweis zur Transparenz: Die Landeszeitung ist die reichweitenstärkste Quelle in Lüneburg, für uns aber nur eingeschränkt nutzbar, weil sie hinter einer Bezahlschranke liegt. Wo wir uns auf Berichte stützen, die wir nicht im Volltext prüfen konnten, sagen wir das an der Stelle.

Fehler und Korrekturen

Wir werden Fehler machen — bei einer Seite, die vollständig aus fremden Veröffentlichungen zusammengetragen ist, ist das keine Koketterie, sondern eine Gewissheit. Wenn Sie einen finden, schreiben Sie uns: Wir korrigieren ihn und tragen ihn ins Änderungsprotokoll ein, mit Datum und Beschreibung. Korrekturen zu verstecken wäre der schnellste Weg, das Vertrauen zu verlieren, das diese Seite braucht.

Kandidierende, die ihre Darstellung für unzutreffend halten, erreichen uns über die Kontaktangaben im Impressum. Wir prüfen umgehend und korrigieren, wo die Kritik berechtigt ist.

Unabhängigkeit und Finanzierung

Bei einem privat betriebenen Wahlangebot ist das die wichtigste einzelne Vertrauensfrage — deshalb steht sie hier ausgeschrieben und nicht nur im Kleingedruckten. Diese Seite steht in keiner Verbindung zur Hansestadt Lüneburg, zum Landkreis Lüneburg, zu einer Partei, einer Wählergemeinschaft oder einer Kandidatin oder einem Kandidaten. Sie wird von keiner dieser Stellen beauftragt, finanziert oder inhaltlich beeinflusst.

Sollte sich an einem dieser Punkte etwas ändern, steht die Änderung hier und im Änderungsprotokoll, bevor sie wirksam wird.

Technik

Die Seite ist statisch: Es gibt keine Datenbank, keine Anmeldung und keine serverseitige Verarbeitung von Nutzereingaben. Ohne Ihre ausdrückliche Einwilligung wird kein Cookie gesetzt und nichts an Dritte übertragen. Wer zustimmt, wird von Google Analytics gezählt — damit sichtbar wird, welche Inhalte gebraucht werden; wer ablehnt, sieht dieselbe Seite. Details unter Datenschutz.

Der Datenbestand wird beim Erzeugen der Seite maschinell geprüft: Fehlt bei einer Kandidatur eine Pflichtangabe oder eine Quelle, lässt sich die Seite gar nicht erst erzeugen. Das verhindert, dass ein unvollständiger Datensatz unbemerkt online geht.